Evenimente

Ediţia curentă

Click pentru a schimba ediţia

Cristina Uzunov acuză: Poliţia a ridicat din umeri la sesizările mele

Scandalul din familia omului de afaceri Eduard Mircea Uzunov, patronul grupului de firme Regatta, este departe de a se finaliza. Aşa cum ziarul “Naţional” v-a informat în exclusivitate, săptămîna trecută divorţul soţilor Cristina şi Eduard Uzunov a degenerat într-un tărăboi cum nici în Ferentari nu se întîmplă. Reamintim, pe scurt, că (încă) soţia afaceristului Uzunov a făcut, prin intermediul “Naţional”, un apel către autorităţi în condiţiile în care, potrivit propriilor declaraţii, Eduard Uzunov şi zece bodyguarzi au intrat peste femeie în casă, ameninţînd-o de faţă cu poliţiştii. Cristina Uzunov a susţinut că se teme pentru cele două fetiţe de 9 şi, respectiv, 7 ani. “De faţă cu poliţia m-au ameninţat că o să am soarta Elodiei , că o să-mi răpească fetele şi că o să mă injecteze cu HIV, în cel mai bun caz cu hepatita C”, ne-a declarat Cristina Uzunov.

Răspunsul Poliţiei Voluntari: “Nu ne mai deranjaţi”

Soţia patronului Regatta se întreabă şi astăzi de ce Poliţia Voluntari a ridicat din umeri la numeroasele sesizări legate de comportamentul violent al lui Eduard Uzunov . Cristina Uzunov susţine că a fost bătută de soţ de mai multe ori, în acest sens deţinînd acte doveditoare de la IML, dar şi că a depus numeroase plîngeri penale împotriva lui Eduard Uzunov, plîngeri la care Poliţia a reacţionat mai rău ca pe vremea lui Ceauşescu: “Nu ne mai deranjaţi”.

De două ori la IML

În decurs de cîteva luni (mai-septembrie 2009), Cristina Uzunov a trebuit să apeleze la medicii legişti de două ori. În primul certificat medico-legal (eliberat la 28.05.2009) medicii precizează că s-au constatat leziuni traumatice produse prin lovire cu corp dur. În al doilea document (eliberat la 26.10.2009), medicii legişti arată că femeia prezenta leziuni traumatice produse prin zgîrî­iere şi lovire cu/sau corp dur, necesitînd trei zile de îngrijiri medicale.

Iertat de o amendă din cauza unui poliţist neatent

În legătură cu sesizările făcute Poliţiei privitoare la scandalurile pe care Eduard Uzunov le făcea la domiciliul comun, Cristina Uzunov spune că de fiecare dată s-a întîmplat ca vineri seara, cînd a fost agresată în propria casă de către Uzunov şi bătăuşii aduşi de el. “Toate plîngerile mele
i-au lăsat indiferenţi pe poliţişti. Mai mult, au dispărut declaraţii ale martorilor, iar într-una din plîngeri domnul Uzunov a fost scos basma curată pentru simplul motiv că numele agentului constatator nu era citeţ. O altă sesizare a fost soluţionată cu neînceperea urmăririi penale, procurorul motivînd că eu mi-am retras plîngerea. Însă eu nu am făcut acest lucru”. Cu alte cuvinte, instanţa de judecată a anulat procesul verbal (deci şi amenda contravenţională aplicată lui Eduard Uzunov de către poliţişti) pe motiv că agentul constatator nu şi-a scris frumos numele. În plus, acelaşi agent nu a descris în procesul-verbal împrejurările în care s-a săvîrşit fapta. Deci, din cauza incompetenţei unui poliţist instanţa a ignorat realitatea.

7 apeluri la 112 a efectuat Cristina Uzunov în doar trei luni.

“Nu doresc ca numele Uzunov să devină un caz de presă”

În urma publicării materialului în care Cristina Uzunov cerea ajutorul autorităţilor, dar şi protecţia ei şi a fiicelor sale, Eduard Uzunov ne-a trimis punctul său de vedere pe care îl publicăm integral.
“Acuzaţiile pe care mi le aduce fosta soţie în articolul pe care l-aţi publicat sînt nereale, dar în această societate tulbure hîrtia suportă orice, fără a mai fi nevoie să demonstrezi ceva. Dovadă că acuzaţiile fostei soţii sînt nereale, stau soluţiile de neîncepere a urmăririi penale pe care organele de cercetare penală le-au pronunţat în privinţa plîngerilor penale pe care aceasta le-a formulat împotriva mea, în scopul evident de a mă discredita şi în tentativa de a-şi preconstitui un material probator. În prezent, între noi sînt în curs de judecată procesul de divorţ în apel, procesul de partaj suspendat pînă la soluţionarea divorţului, procesul de stabilire a domiciliului şi încredinţare a celor două minore, dar şi procese comerciale. Nu voi răspunde cu aceeaşi monedă acuzaţiilor pe care fosta mea soţie mi le aduce. Îmi iubesc nespus copiii. Nu aş putea să le fac nici cel mai mic rău. Am fost, sînt şi voi rămîne un părinte responsabil, dar şi conştient de toate tertipurile folosite de către fosta mea soţie în dorinţa sa de a mă îndepărta de fiicele mele. Nu doresc ca numele UZUNOV să devină un caz de presă. Pentru că doresc să îmi protejez copiii, nu voi prezenta în presă nimic despre fosta mea soţie, despre motivele de divorţ sau despre comportamentul său faţă de fetiţele noastre.
Toate probele privind relaţiile mele cu fosta mea soţie, precum şi afecţiunea şi grija mea faţă de îngrijirea şi dezvoltarea fiicelor mele sînt de competenţa instanţelor de judecată şi nu de cea a cititorilor, pe care din respect nu doresc să-i implic afectiv în drama mea”.

Sa ne reamintim de "democratia originala"